논란의 여지가있는 산업 토론
PLC 산업에서 Schneider Electric과 Siemens 간의 경쟁은 엔지니어, 시스템 통합 업체 및 조달 팀 간의 논쟁을 오랫동안 촉발 시켰습니다. 자동화가 2 0 24의 변화를 요구함에 따라,이 두 산업 거대 중 하나의 선택은 기술 기술, 생태계 통합 및 지속 가능성 및 산업 4.0과 같은 미래의 테마와의 조정에 달려 있습니다. 다음은 업계 데이터 및 실제 사용 사례를 기반으로 한 차이점에 대한 비판적 연구입니다.
1. 기술 아키텍처 : 모듈성 대 분산 제어
Siemens Plc (S7 Series) :
Siemens는 모듈성 및 중앙 집중식 제어에 중점을 둡니다. 예를 들어 S 7-1500 시리즈는 고속 처리, 효율적인 CPU 스케줄링 및 실시간 성능을 제공하므로 복잡한 공장 자동화에 적합합니다. TIA 포털 엔지니어링 환경은 PLC 프로그래밍, HMI 및 드라이브 시스템을 완벽하게 통합하여 대규모 프로젝트의 개발 시간이 빠릅니다. 단일 CPU 구성에 대한 Siemens의 의존 (예 : S, S 7-400)은 Schneider의 옵션과 비교할 때 분산 시스템의 유연성을 제한합니다.
Schneider Plc (Modicon M580/Premium) :
Schneider는 Ethernet/IP 및 Unity Pro 소프트웨어를 통합 한 분산 제어 시스템을 사용합니다. Modicon M580 시리즈는 확장성에 탁월하여 노드 간의 고속 통신을 갖춘 하이브리드 중앙 분산 시스템을 가능하게합니다. 이 접근법은 에지 장치에 현지화 된 처리가 필요하기 때문에 에너지 관리 시스템 및 IoT 통합에 유용합니다. 비평가들은 Schneider의 플랫폼이 단편화 된 소프트웨어 호환성으로 인해 레거시 시스템 (예 : Modicon Quantum)에 문제가 있다고 주장합니다.
논쟁:Siemens 지지자들은 중앙 집중식 아키텍처가 더 엄격한 실시간 제어를 가능하게하지만 Schneider 지지자들은 스마트 제조에서 분산 시스템의 견고성을 강조합니다.
2. 핵심 성능 : 속도 대 지속 가능성
지멘스 :
Siemens PLCS는 FPGA-Accelerated 프로세서를 사용하여 고속 로직 및 모션 제어 (예 : S {7-1500의 1M+ 명령어/Second)를 처리하여 자동차 및 정밀 생산에서 지배적입니다. S 7-1200/1500 시리즈는 또한 발전과 같은 미션 크리티컬 애플리케이션을위한 고급 PID 관리 및 중복 CPU 구성을 제공합니다.
슈나이더 :
슈나이더는 에너지 효율과 지속 가능성에 중점을 둡니다. PLC는 생태계 시스템과 완벽하게 연결되어 실시간 에너지 모니터링 및 최적화가 가능합니다. 예를 들어, M580의 전력 소비 알고리즘은 HVAC 및 수처리 시스템에서 운영 비용을 15-20%로 줄였습니다. 그러나 고주파수 작업 (예 : 로봇 어셈블리 라인)에서 처리 성능은 시멘스보다 낮습니다.
논쟁:Siemens는 종종 비정규 적용에 대해 "과도한 엔지니어링"으로 불립니다. 반면 Schneider는 초고속 자동화를 관리하는 능력에 대해 의문을 제기합니다.
3. 생태계 통합 : 독점 대 공개 표준
지멘스 :
Siemens의 Profinet/Profibus 프로토콜은 유럽 제조를 지배하여 신뢰할 수있는 실시간 커뮤니케이션을 제공하지만 타사 장치와의 호환성을 제한합니다. TIA Portal은 OPC UA를 통해 다중 공급 업체 연결을 제공하지만 ET200과 같은 독점 하드웨어에 대한 의존은 장기 비용을 조성합니다.
슈나이더 :
Schneider는 이더넷/IP 및 Modbus를 지원하여 북미 및 IoT 시장과 조화를 이룹니다. Softing Industrial과의 협력을 통해 레거시 프로파일 장치를 최신 이더넷/IP 네트워크에 쉽게 통합 할 수 있으므로 하이브리드 인프라 업그레이드에 이상적입니다. 그러나 비평가들은 소프트웨어 통일의 이상을 지적합니다.
논쟁:Siemens의 폐쇄 된 생태계는 안정성을 제공하지만 유연성을 제한하는 반면 Schneider의 개방형 접근 방식은 다양한 상황에서 호환성 문제를 제기합니다.
4. 사이버 보안 : 내장 대 애드온 솔루션
지멘스 :
Siemens는 IEC 62443 인증서로 인증 된 암호화 된 통신 및 역할 기반 액세스와 같은 TIA Portal 보안 요소를 통합합니다. S 7-1500 시리즈는 의약품 및 방어와 같은 산업에서 중요한 하드웨어 수준의 침입 탐지를 제공합니다.
슈나이더 :
Schneider의 Ecostruxure Security Advisor는 AI를 사용하여 위협을 감지하지만 네트워크 세분화를위한 타사 솔루션 (Claroty)에 크게 의존합니다. M580 PLC는 안전한 부팅 및 펌웨어 서명을 제공하지만 Modicon의 레거시 시스템은 계속 취약합니다.
논쟁:Siemens의 통합 보안은 규정 준수로 칭찬을 받았지만 복잡성에 대한 비판을 받았지만 Schneider의 모듈 식 접근은 엔드 투 엔드 보호에 구멍을 뚫을 수 있습니다.
5. 코스트 및 ROI : 프리미엄 대 실용적
지멘스 :
지멘스의 프리미엄 가격은 브랜드 명성과 연구 개발 약속을 반영합니다. ControlOgix-Equivalent S 7-1500 시스템의 선불 비용은 대략 20-30% 더 높지만 유지 보수 및 다운 타임의 장기 절약은 Fortune 500 제조업체에게 가치가 있습니다.
슈나이더 :
Schneider는 특히 에너지 집약적 인 부문에서 총 소유 비용을 낮게 제공합니다. 구독 기반 생태계 라이센스 및 모듈 식 I/O는 자본 지출을 중소기업의 경우 10-15%로 줄였습니다. 그러나 숨겨진 비용은 레거시 시스템 개조와 작업자 재교육에서 발생합니다.
논쟁:Siemens는 주요 조직의 "안전한 베팅"으로 간주되는 반면, Schneider는 스테이크가 높은 상황에서 성과가 저하 될 위험이있는 예산에 민감한 사용자를 끌어들입니다.
6. 미래 준비 : 산업 4. 0 vs. 지속 가능성
지멘스 :
Siemens는 예측 유지 보수 및 가상 시운전을 가능하게하는 Mindsphere IoT 기술을 포함하여 Digital Twin 및 AI 통합의 리더입니다. NVIDIA와의 협력은 S 7-1500 PLC의 Edge AI 기능을 향상시켜 스마트 공장의 리더로 설정합니다.
슈나이더 :
Schneider는 전 세계 ESG 트렌드와 일치하는 탄소 중립 자동화에 중점을 둡니다. Modicon M580의 Renewable Energy Systems 및 ISO 50001 준수 솔루션과의 연결은 Net-Zero 목표를 목표로하는 기업에 호소합니다.
논쟁:지멘스의 기술 중심 계획은 환경 의식이있는 구매자를 소외시킬 위험이 있지만, 슈나이더의 녹색 강조는 AI 채택에 뒤떨어 질 수 있습니다.
결론 : 2024 년에 어느 것을 선택해야합니까?
Siemens vs. Schneider 토론은 응용 프로그램 별 우선 순위에 대한 힌지입니다.
- Siemens를 선택하십시오.
- 고속, 정밀 구동 자동화 (예 : 자동차, 로봇 공학).
- 엄격한 규정 준수가 필요한 폐쇄 루프 생태계 (예 : 제약, 항공 우주).
- Schneider를 선택하십시오.
- 에너지 관리 및 지속 가능한 제조 (예 : 유틸리티, HVAC).
- 하이브리드 시스템은 레거시 및 IoT 인프라를 혼합합니다.
두 브랜드는 단편화 된 소프트웨어를위한 Schneider, 비용 강성에 대한 비판에 직면하지만, 자동화는 성능, 지속 가능성 및 보안의 균형을 맞추어야 할 때 경쟁은 시대에 혁신을 촉진합니다. 엔지니어는 TCO, 확장 성 및 기업 ESG 목표와 조정을 기반으로 파일럿 배포를 수행 할 것을 촉구합니다.
